Detailed protocols, sampling and formulae for each trait measurement are described in Rosado & de Mattos (2010, 2017) ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;Leaf_area;leaf_dry_mass_content_(%);specific_leaf_area_;Bulk_modulus_of_elasticity_Wet_season;Bulk_modulus_of_elasticity_Dry_Season;Leaf_water_potential_at_turgor_loss_point_Wet_Season;Leaf_water_potential_at_turgor_loss_point_Dry_Season;Osmotic_potential_at_full_turgor_Wet_Season;Osmotic_potential_at_full_turgor_Dry_Season;Leaf_succulence_(g_m-2);Leaf_thickness;Wood_density;Predawn_Leaf_water_potential_;Midday_Leaf_water_potential;Potential_quantum_yield_of_photosystem_II_at_predawn_(FvFmpd);Potential_quantum_yield_of_photosystem_II_at_midday (FvFmmd);Leaf_Nitrogen_isotope_composition;Leaf_nitrogen_concentration;Nitrogen_per_leaf_area;Leaf_Carbon/nitrogen_ratio;leaf_death_rate;Leaf_turnover_rate;Leaf_longevity;S;C;R Species;mm2;%;mm2_mg;MPa ;MPa ;MPa ;MPa ;MPa ;MPa ;g_m-2;mm;g_cm-3;MPa ;MPa ;;;%;;g_m-2;;month_-1;;months;%;%;% Byrsonima_sericea;1302.15;43.05498001;5.763688761;9.45;9.41;-2.03;-2.21;-1.54;-1.83;239.3;0.43;0.57;-0.21;-1.53;0.8;0.76;-0.56;1.36;2.5;38.9;3.28;1.4;13;74.28353818;25.7;0 Clusia_hilariana;4788.290281;22.17246841;3.108486167;NA;NA;NA;NA;NA;NA;1105.3;1.47;0.6;-0.5;-0.67;0.81;0.76;-4.45;1.06;3.4;46.8;0.14;1.48;19.2;71.8403721;28.2;0 Erythroxylum_ovalifolium;592.2883413;40.99505982;8.07102502;8.98;13.65;-2.31;-2.55;-1.77;-2.1;194.3;0.35;0.77;-1.03;-3.3;0.79;0.75;-1.36;1.86;2.5;25.6;0.61;1.18;8.8;81.44435636;18.6;0 Eugenia_umbeliflora;1557.296993;39.0528132;4.424778761;10.65;10.81;-2.01;-2.32;-1.66;-1.86;358.7;0.57;0.65;-0.21;-1.42;0.75;0.71;-1.86;1.18;2.7;43.9;0.28;0.96;18.8;69.92630882;30.1;0 Manilkara_subsericea;1770.808033;43.14605408;6.016847172;10.79;7.7;-2.33;-2.47;-1.91;-1.96;235.1;0.39;0.65;-0.47;-2.15;0.79;0.75;0.65;1.4;2.3;37.1;1.54;1.27;14.5;70.82369564;29.2;0 Maytenus_obtusifolia;2630.285129;39.59655149;4.436557232;19.06;10.52;-3.08;-2.83;-2.6;-2.25;359.3;0.55;0.65;-0.4;-2.36;0.75;0.72;-0.65;1.11;2.6;46.1;0.58;0.91;14.2;63.77662384;36.2;0 Myrsine_parvifolia;856.7606609;33.46626216;5.324813632;15.32;14.9;-2.23;-2.36;-1.94;-1.96;393;0.63;0.63;-0.33;-1.84;0.82;0.76;-1.64;1.07;2.2;49.5;2.33;1.24;10;72.90119294;27.1;0 Ocotea_notata;1469.423358;47.52453936;7.347538575;14.79;13.18;-2.09;-2.29;-2.01;-2.28;169;0.27;0.64;-0.32;-1.89;0.77;0.7;-2.47;1.35;1.9;37.8;2.08;1.02;9.2;74.98536059;25;0 Protium_icicariba;3551.085541;43.86229056;8.223684211;14.98;25.24;-2.47;-2.78;-2.32;-2.69;147.4;0.27;0.58;-0.11;-0.31;0.77;0.74;-2.07;1.67;2;30.2;0.2;1.24;18.2;62.67988117;37;0 Ternstroemia_brasiliensis;1895.008679;35.79366817;6.373486297;9.27;12.29;-1.88;-2.41;-1.55;-1.9;295.4;0.44;0.52;-0.26;-1.79;0.79;0.75;-0.52;1.25;2.1;41.8;0.76;1.11;10.3;65.04771392;35;0 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Rosado, B.H.P. & de Mattos, E.A. (2010) Interspecific variation of functional traits in a CAM-tree dominated sandy coastal plain. Journal of Vegetation Science, 21,43-54;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Rosado & de Mattos. On the relative importance of CSR ecological strategies and integrative traits to explain species dominance at local scales. Functional Ecology ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;